Este martes 4 de mayo estaremos apostando por sumas perfectas para el sistema de elecciones. Aunque a juzgar por las teorías matemáticas asomadas por nuestro charlorro invitado, Ramón Pino, las cuentas no han llegado a dar para aspirar a elecciones que no sean vulnerables. Ramón es miembro del departamento de Matemáticas de la ULA, consuetudinario de La Charlorra y ha aceptado estar en esta oportunidad del otro lado de la barra, explicando el alcance y significado de teoremas que nos dicen que nada es perfecto, ni siquiera los sistemas electorales.
La Charlorra
Dice Ramón Pino que el diseño de sistemas electorales es un problema muy viejo. De ello estará hablando desde una perspectiva matemática. Más precisamente, en Teoría del voto o Teoría de elección social se han establecido resultados que muestran algunas limitaciones para tener sistemas electorales perfectos. El teorema de imposibilidad de Arrow (premio Nóbel de Economía) o el teorema de manipulabilidad de Gibbard-Satterthwaite ilustran, respectivamente, la imposibilidad de sistemas electorales buenos y su vulnerabilidad. Ya sacaremos la cuenta.
Dice Ramón Pino que el diseño de sistemas electorales es un problema muy viejo. De ello estará hablando desde una perspectiva matemática. Más precisamente, en Teoría del voto o Teoría de elección social se han establecido resultados que muestran algunas limitaciones para tener sistemas electorales perfectos. El teorema de imposibilidad de Arrow (premio Nóbel de Economía) o el teorema de manipulabilidad de Gibbard-Satterthwaite ilustran, respectivamente, la imposibilidad de sistemas electorales buenos y su vulnerabilidad. Ya sacaremos la cuenta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario